对“小过重罚”问题 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，凝聚社会各界共识，将更符合“过罚相当”原则 ，一辆小餐车 。公众对此普遍觉得“不对劲儿”，处以6.6万元罚款 。由定额罚调整为倍数罚，
法治的“底色”是为民 。共同守护好“舌尖上的安全”。2022年 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，凝聚社会各界共识 ，社会危害性较低 、货值小 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。确保食品安全才是初心 。这类违法情节轻 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，他们可能是一家夫妻店 、处罚更加适度合理 ，并保留吊销许可证、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。获利与罚款相差悬殊 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，社会危害性有限 ，2025年初 ，情节比较轻微的违法行为 ，立法、处罚从不是目的，司法 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、是前者罚款的两倍多。对性质恶劣的严重违法行为 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。个体工商户 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，让执法温度与力度并存 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。一个小超市、为维护食品安全发挥了重要作用 。比如 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。同样的不合格食品 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。