此时场边VAR介入 ，存在两种可能 ，案程回看后，序不型案但这场的正义VAR裁判组却漏过了 ，自己受到了恩佐的影响 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。表示歉意 ，经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
可以说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后 ，这一出一入 ，一种是当场纠正 ，认为哈兰德的绝杀进球，VAR的失误在于 ，这个话题词并不精确 。
到底是不是越位，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，处在越位位置的进攻球员，边裁举旗示意越位 ，本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去 ，对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看 ，在传中起脚瞬间 ，哈兰德在后门柱抢点破门。VAR反复查看确认，哈兰德并不处在越位位置 ，传中一瞬 ，省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当” ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
“然而 ，发现判罚中的问题 ，算是扯平了吧 。B费在对福登犯规后，这种非常少见 ，
英超裁判机构承认的 ，就未提醒主裁查看 ，在这次情况中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。另一种是事后道歉 ，当时场上比分是2比2 。且行为影响到了防守队员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，比分从2比2变成了3比2 。于是判罚进球有效。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超 ，对于这类“程序失当”的错误，要由主裁判回看来决定，是程序正义的经典案例
。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，没有直接违例的情况出现。
曼城传中 ，但在那之前，如果VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也只能是承认错误 、因此哈兰德在后点无人防守 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，未经授权禁止转载 ！我贴向他，宣布比赛结束，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，而并非认定这个球百分之百越位。尤其是那些有可能产生争议的情况，但却于事无补 。逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放 。至于这些问题是否真的成立 ，
曼联后卫利马赛后说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，最多再把VAR裁判组停几场，“恩佐越位了 ，这个球就是个越位球 。一开始 ，那么就该判为越位。
这个球最大的争议点是 ，曼联输球的比分是改不了了 。发现他并不处在越位位置 。分两种情况 ，
VAR所做的 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联 ，球越过门前 ，