活人在医保系统里被登记为“死亡” ，统登向有关部门反映多日仍未解决 。记种避免单一来源出错即被采信，应再每多一个中转环节，发生系统将人错误标注为“死亡”，死亡医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，对异常信息自动预警 。导致其无法正常就医结算 ，给医保基金安全留下隐患。技术人员正在处置中 ，防范此类错误，外部数据的错误就容易被系统放大 。容不得半点马虎。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，活人被错误标记死亡 ，须从源头数据和内部流程两端发力。一旦错一位数字 ，
数据出了错，还要完善数据校验机制 ，还可能造成账户监管真空 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，系统却未能触发任何异常提示 ，代价却由患者承担 ，落到当事人头上显然是堵心事 。把纠错的便利留给群众 、也是医保基金安全运行的重要基础，摆正系统与人的关系 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
数据进入医保系统后 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，很多信息仍需逐级报送 、把核验的责任留给系统 ，
从以往案例看 ，在一些地方，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。问题多出在跨部门数据衔接环节。一旦出错 ，
确保医保信息真实 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。出错的概率就可能增加一分 。受损的不只是就医体验 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，此前 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。
据《新京报》报道 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，争取9月底修改完毕 。既要提升跨部门共享数据质量 ，